Verdekkeme

Zijn wij mannen of muizen?

Men kan lang discussiëren of de demarches van Rechts volksverlakkerij zijn.  Of het softe gedoe van Links ons een samenleving heeft gebracht die niet werkt.  Maar los daarvan kan men niet anders dan een paar observaties maken wanneer men de kranten open slaat.  Men kan zich afvragen of de problemen die zich voordoen met onaangepast gedrag van sommige groepen allochtonen niet onze eigen schuld is.

Geschiedkundig gezien is België steeds de voetmat van Europa geweest.  Wanneer er gestreden moest worden tegen één van de buurlanden was het steeds België dat onder de voet gelopen werd.  Raar of zelden hebben we ons verzet.  Ik herinner mij verhalen over het verzet : de bezetter werd niet met open vizier bevochten, zelfs het oorlogsparlement wilde er niet aan om de inval te veroordelen.

Het politiek correcte denken van onze hogere klasse creëerde een perceptie dat België open en ruimdenkend was.  Jammer genoeg trok dat niet die mensen aan die een verrijking voor ons denken en handelen konden betekenen.  Het trok die mensen aan die deze "alles kan en alles mag"-mentaliteit zagen als een vrijgeleide om een kruistocht tegen onze westerse mentaliteit en cultuur te beginnen.

Het probleem stelt zich niet alleen in België maar in zowat alle Westerse en rijkere landen van Europa.  Groot Brittannië, met zijn verleden van multicult, krijgt nu af te rekenen met waanzinnige situaties waarbij inwijkelingen de wetten stellen die gelden om de autochtone bevolking te beknotten ten voordele van allochtone groepen.

De rijkdommen van het oude Europa trok gieren aan.  En die gieren gebruiken onze eigen liberale wetten om ons te onderwerpen.  Ze roepen vrijheid van godsdienst in om hun politieke wil door te drukken.  Ze roepen het recht in om hun cultuur te beleven en onze cultuur te onderdrukken.  Denk maar aan het verwijderen van het kruis op de mijter van Sinterklaas.  En wij laten het gebeuren.  Want als we ons durven verzetten tegen deze bezetting van geest en goed wordt ons onverdraagzaamheid en racisme verweten.

Iedereen heeft recht op een maximale ontplooiing van zijn of haar talenten.  Maar ook onze eigen mensen.  En dat wordt heel vaak vergeten!

Who moved my cheese?

De commentaren van de afgelopen weken liegen er niet om : ontsnappingen allerhande, straffeloosheid bij de magistratuur en op sommige kabinetten, zinloos geweld tegen zwakkeren... een mens zou er moedeloos van worden.

Sommigen schreeuwen om drastische maatregelen.  Gevangenissen zijn geen club med waar je je een tijdje kan amuseren met drugs en computerspelletjes, het zijn correctionele instellingen die dienen om de gemeenschap te beschermen tegen gewelddadige individuen en diezelfde gedetineerden te straffen voor wat ze gedaan hebben. 

Gewoontemisdadigers moeten harder aangepakt worden.  Sommigen durven zelfs de "three strikes and you're out"-filosofie van de US promoten.  Volgens deze filosofie krijg je levenslang bij je derde veroordeling, maakt niet uit of je een brood hebt gestolen of iemand hebt doodgeschoten.

De burger vraagt meer bescherming van de politiek en diezelfde politiek kan die bescherming niet langer bieden.  Ze weigert de oogkleppen af te nemen en te zien wat er werkelijk gaande is.  Ze blijft de stinkende zweren binnen haar eigen rangen bedekken met welriekende verbanden, in plaats van er het mes in te zetten en er zo voor te zorgen dat het omliggende weefsel niet wordt aangetast.

Sommige linkse stromingen durven deze rechtmatige vraag om bescherming belachelijk maken.  Tussen al die vragen om bescherming duiken steevast ook de tegenstanders van een strenger beleid op.  Zij pleiten voor meer opvoeding en minder straffen.  Maar doen we dat al niet jaren?  Proberen we niet al decennia lang jongeren te vormen en begeleiden?  Worden er door de gemeenschap niet juist daarvoor al die psychologen, welzijnswerkers en andere leden uit de zachte sector betaald om onze jongeren met een zachte en liefhebbende hand op te voeden?  En is het na al die jaren niet duidelijk dat zulk een aanpak niet werkt?

Diegenen die durven vragen om meer bescherming van de slachtoffers, om strengere straffen, om een eerlijk rechtsbestel worden verweten dat ze pleiten voor een politiestaat.  Hen wordt voor ogen gehouden dat een strengere politie henzelf meer zal treffen dan de criminelen.  Hen wordt ultrarechts gedachtengoed verweten, terwijl deze mensen toch alleen maar vragen waar ze krachtens de grondwet recht op hebben : namelijk de bescherming door de staat van het individu.

Een strengere toepassing van de reeds beschikbare wet houdt niet meteen in dat België verwordt tot een politiestaat.  Het zal wel leiden tot een veiligere samenleving wanneer gevangenisstraffen opnieuw afschrikken ipv een streepje op het blazoen van jonge criminelen betekenen.  Wanneer men de belastingbetaler een degelijke bescherming van zijn have en goed kan bieden, zal diezelfde belastingbetaler er minder moeite mee hebben om van een deel van zijn geld te scheiden.  Vooral als hij ziet dat het goed besteed wordt.

De zachte aanpak - die al jaren wordt geprefereerd door socialisten en groenen - werkt duidelijk niet.  Het resultaat is een België dat beschouwd wordt als het OCMW van de wereld.  Waar straffeloosheid meer regel dan uitzondering is.  Waar criminelen meer rechten hebben dan slachtoffers.

Hoog tijd voor verandering.  Of is het dat waar de socialisten zo bang voor zijn?  Dat een verandering van tactiek een verbetering zal betekenen waardoor ze moeten toegeven dat hun beleid gefaald heeft?

Voor diegenen die verandering - of change - als een bedreiging beschouwen, raad ik het boekje : "who moved my cheese" (http://www.whomovedmycheese.com/) van harte aan.  Het is een openbaring voor al diegenen die werkelijk vooruit willen. 

Misschien een vroeg kerstkadootje voor onze ministers?

Annex : Who Moved my Cheese - The movie (http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=52844712)

Klaaglied van een gevangene

't Is zomer.  De temperaturen durven dezer dagen al eens oplopen tot boven de 30 graden.  En dan begint het bij de gedetineerden wel eens te kriebelen.  Uitbreken is dan de boodschap.  Stefaan vind het niet leuk dat hij zijn vakantie moet onderbreken om overal netten te gaan hangen, maar omdat hij niet opnieuw tot ontslag gedwongen wil worden zoals in der tijd met Dutroux, zit er niks anders op dan een cipierskepie op te zetten en zelf aan de slag te gaan.

De arme man weet blijkbaar niet wat hij eerst moet doen : justitiepaleizen beveiligen, netten hangen op binnenkoeren, onderhandelen met Marokko om in 's hemelsnaam die ontsnapten daar te houden en ze ni opnieuw naar België te sturen, nieuwe TV's bestellen ter verstrooiing van de gevangenen....  En vermits het buiten toch mooi weer is heb ik besloten Stefaan een handje te helpen.  Ik baseer mij daarvoor op het jaarrapport van de Centrale Toezichtsraad voor het gevangeniswezen.

Onvoldoende arbeidsplaatsen
In een aantal gevangenissen is er een chronisch tekort aan arbeidsplaatsen voor de gedetineerden.  Dit gaat mijn verstand echt te boven.  In deze instellingen zitten honderden mannen en vrouwen een hele dag te niksen en te bedenken hoe ze nu weer kunnen ontsnappen.  De meesten zitten onder de drugs uit verveling.  Zorg voor ploegen die het meeste werk in de gevangenis opknappen.  Dit gaat van herstellingen, onderhoud, aanmaak van goederen die nodig zijn in de gevangenis, enzovoort.  En zijn er dan nog arbeidsplaatsen te kort dan kan onderhandelt worden met bedrijven (bijvoorbeeld de gazettekes plooien voor de bedeling aan huis!)
Het argument van het CTR dat gevangenen die werken meer betaald moeten worden dan de anderen, is bij de beesten af.  De samenleving betaalt hun logement al, moeten wij dan ook nog hun loon betalen?  Als je hen toch een loon wil betalen dat concurrentieel is, laat ze dan ook betalen voor hun logies in onze staatshotels.

Hygiëne
In sommige gevangenissen laat de hygiëne blijkbaar nogal te wensen over.  Zo blijken de waterkruiken in Merksplas niet voldoende proper te zijn.  Bij nader inzicht komt dit doordat de gevangenen ze gebruiken als urinoirs.  Ik stel voor om op elke waterkruik de naam van de gevangene te zetten.  Is de kruik vuil, dan stel ik voor dat ze ongereinigd maar wel opnieuw gevuld wordt overhandigd aan dezelfde gevangene.  Wedden dat hij het na een paar keer wel zal laten om in zijn water te pissen?

Het CTR klaagt ook over het feit dat cellen, gangen en douches enorm smerig zouden zijn.  Ook hier is een eenvoudige oplossing voor de vinden.  Geef elke gedetineerde de verantwoordelijkheid voor het proper houden van zijn eigen cel.  Een plastieken emmertje en een schuurborsteltje kan ter beschikking worden gesteld van de gedetineerde.  Als hij het verloren doet... of opeet, mag hij de volgende keer de vloer van zijn cel schuren met zijn tandenborstel.  Wedden dat hij het rap afleert?
Voor gemeenschappelijke ruimtes wordt een beurtrol voorzien.  Wedden dat de gedetineerden het veel minder leuk gaan vinden om die vuil te maken als ze een paar blauwe ogen krijgen van de zware jongens omdat ze met hun slijkpoten door hun proper gekuist toilet lopen?

Onvoldoende materiaal
Sommige gevangenissen hebben onvoldoende schoenen, dekens en aanverwante.  Ik stel voor om in elke gevangenis een atelier in te richten die deze dingen zelf maakt.  Hiermee sla je twee vliegen in één klap - het materiaaltekort wordt opgelost en het tekort aan arbeidsplaatsen wordt beperkt.
Verder krijgt elke gedetineerde één exemplaar.  Als hij het kapot of verloren doet : jammer maar dan zal hij het zonder moeten doen.

Voedingsbudget
Volgens hetzelfde rapport is een voedingsbudget van 4 € per gedetineerde onvoldoende.  Ik kan hen hier alleen maar in bijtreden.  Nochtans moet het niet moeilijk zijn om een deel van de recreatieterreinen om te vormen tot een groententuin waar zelf groenten geteeld worden.  Zet hier een aantal gedetineerden aan en voila... weeral een aantal arbeidsplaatsen ingevuld.  De gevangenissen die niet voldoende vrij terrein hebben kunnen bevoorraad worden door andere gevangenissen waar grotere velden aangelegd kunnen worden.

Onvoldoende medische zorgen en ontspanning
Omdat de gedetineerden heel de dag liggen te niksen hebben ze ook voldoende tijd om ziek te worden en psychologische problemen te kweken, in de meeste gevallen nog versterkt door de drugs die door familie en vrienden worden binnengesmokkeld.
Zorg voor een gevuld dagprogramma dat zwaar genoeg is om 's avonds bekaf te zijn en ze zullen heel wat minder ziek worden en heel wat minder psychologische problemen krijgen.  Voorbeeld van een gevangenisprogramma :
6.00 u. Opstaan
6.15 u. Ontbijt
6.30 u. Kuisen van de cellen, bed opmaken, kleren wassen.
8.00 u. werken
12.00 u. broodlunch
12.30 u. werken
17.00 u. zich wassen en klaarmaken voor het avondeten
17.30 u. avondeten
18.30 u. verplicht studeren en werken aan integratie
20.30 u. ontspanning
22.00 licht uit en slapen
Het voorstel van het CTR om op iedere cel een TV en een koelkast te zetten is gewoon waanzinnig!  Er is geen geld voor voldoende eten maar zij willen wel een gratis televisie en koelkast.  Daarnaast willen ze de gedetineerden ook nog eens op internet loslaten!

Het wordt toch echt tijd dat al die geitenwollesokkers eens gaan inzien dat het beschermen van de samenleving belangrijker is dan het bepamperen van gevangenen.  Gevangenissen zijn er als straf voor een begane misdaad, het zijn geen vakantiecentra waar je een tijdje op adem kan komen na de zoveelste ramkraak of carjacking.

Ik vind het nog altijd jammer dat de dienstplicht in België is afgeschaft.  Die leerde de jongens tenminste wat discipline is.

Illegalen zonder grenzen

Het circus met de illegalen trekt verder.  Na eerst de VUB en een aantal kerken gegijzeld te hebben, besloten ze woensdag om een gebouw van het sociaal secretariaat van group S in Brussel te bezetten.

De eigenaar was niet zo blij met zijn onvoorziene gasten en vorderde via de rechter het bevel om het pand tegen deze ochtend te ontruimen.  En in plaats van braafjes te vertrekken, eisen ze - ja, U hoort het goed - zoals vanouds verblijfsvergunningen.

Deze mensen zijn met niks in orde.  De dienst vreemdelingenzaken krijgt er grijze haren van, want ze veranderen om de haverklap de reden waarom ze hier als illegaal geld van ons komen eisen.  Dacht U dat ze het gewoon kwamen vragen?  Nee hoor, vragen is uit de mode... eisen moet je doen!
De meesten komen gewoon uit landen waar geen gevaar bestaat dat hun grondwettelijke rechten geschonden zullen worden.  Maar toch hebben ze geen papieren en zijn ze aan het geld gekomen om hier de overheid te komen afpersen. 

Ik twijfel er niet aan dat er tussen deze grote groep weldegelijk mensen zitten die het moeilijk hebben in eigen land, die daar met recht en reden zijn vertrokken uit angst voor hun eigen veiligheid.  Er zitten zeker mensen tussen van wie de papieren door de overheid zijn ingehouden, al dan niet om politieke of ideologische redenen.  En het is dan ook ontzettend jammer dat deze mensen in mensonterende omstandigheden moeten leven.

Maar de grootste groep komt gewoon profiteren van onze sociale zekerheid.  Onder hen zijn er heel wat die nooit een aanvraag tot regularisering hebben ingediend en die hun kans nu schoon zien om de staat af te persen want ze zijn toch oh zo arm en oh zo het slachtoffer van de stoute Belgische regering die hen geen centen wil geven.  Ik vraag me trouwens af waarom deze hongerstakers, die gewoonlijk van islamitische strekking zijn, toch steeds in onze katholieke kerken trekken.  Waarom trekken ze niet in bij de lokale iman?  Of is die niet zo happig op zijn ongenode gasten?

Als ze hun zin niet krijgen gaan ze hongerstaken.  Of tenminste toch iets wat daarvoor moet doorgaan.  Want hoewel ze geen boterhammekes met choco of kaas eten, doen ze zich de ganse dag te goed aan fruitsappen die tsjokvol vitamientjes zitten.  Of dacht u nu werkelijk dat ze alleen op water in leven bleven?  Vraag maar eens aan de hongerstakers van Ulster hoe lang je het uithoudt op water alleen? 

U gelooft me niet?  Kijk dan maar eens naar de beelden op youtube.  Ik kan niet met zoveel energie rechtspringen bij het horen van goed nieuws als ik 71 dagen niet gegeten heb hoor.  U wel?

Als Van Rompaey echt iets wil doen voor de illegalen, dan zorgt hij ervoor dat het kaf van het koren te scheiden is.  Dan zorgt hij er ook voor dat diegenen die hulp nodig hebben ze onmiddellijk krijgt en dat wie onze staat probeert af te persen op het eerste vliegtuig terug wordt gezet, ZONDER zakcentje.  En als Europa hier dwars over wil gaan liggen stel ik voor dat die excellenties in hun ivoren torens eens een paar illegalen onderdak geven in hun garage.  Es curieus hoe lang dat gaat duren.

Wat mij betreft mag iedereen die het moeilijk heeft hulp vragen EN krijgen.  Maar de profiteurs moeten eruit. 

Wanneer gaan al die geitenwollensokken, die zich nu in de doeken laten doen door deze profiteurs, hun ogen eens open doen?

De Standaard Online - Sans-papiers in gebouw Groep S weigeren te vertrekken.

Piraterijen en ander kwaad....

Een tijdje geleden werd een nieuwe wet goedgekeurd om namaak van auteursrechterlijk beschermd materiaal strenger te bestraffen. In principe ben ik vóór een stricte toepassing van de wet. Hoe lakser men hiermee omgaat, hoe meer het berg af gaat met onze maatschappij. Nochtans vraag ik mij vaak af waar de redelijk ophoudt en de waanzin begint. Laat ik U een voorbeeld geven :

Voorbeeld 1 :
Jean, een arbeider/bediende download de laatste nieuwe film, maakt daar copietjes van en begint een handeltje op te zetten waarbij hij prachtige hoesjes drukt en de film verkoopt. Deze persoon is duidelijk illegaal bezig. Hij gebruikt het eigendom en het werk van iemand anders om er zelf beter van te worden. Het werk dat hijzelf in deze investeert is verwaarloosbaar als men het vergelijkt met de oorspronkelijke investering van verschillende miljoenen om de film te maken. Deze copie schaadt de economie, schaadt de reputatie (kwaliteit van de gecopieerde films zijn niet zo goed) van de filmmaatschappij en schaadt de inkomsten van de distributeurs en makers. Hij schaadt hier niet de inkomsten van de acteurs en technici die hebben meegewerkt aan de film. Die ontvangen een vast bedrag van de filmmaatschappij en of er nu veel of weinig films verkocht worden deert hun inkomen niet.

Voorbeeld 2 :
Jeroen, een 16-jarige student, download enkele liedjes om te beluisteren op zijn MP3-speler. Hij deelt ze hooguit gratis met zijn vrienden. Jeroen vraagt geen geld voor deze MP3. Maar buiten zijn muziekspeler heeft Jeroen ook nog een GSM waarvoor hij zelf de belminuten moet betalen. Hij heeft ook nog een spelconsole waar hijzelf de games voor moet betalen (let wel, deze kunnen heel moeilijk gecopieerd worden en moeten dus aangekocht worden) en daarnaast gaat Jeroen in 't weekend af en toe graag eens met zijn vrienden uit.

Toen Jeroen een generatie geleden nog Jan was, was er geen MP3 speler, waren er geen GSM's of game consoles. Het enige waar door de jeugd geld werd aan uitgegeven was uitgaan en plaatjes kopen. Er werden toen ook copietjes gemaakt hoor, op tapes en later op casettes. Geen haan die daar naar kraaide. De platenmaatschappijen hadden niet liever want daardoor werd hun artiest beter bekend, werd er meer naar concerten gegaan en waren ze er bijna zeker van dat de volgende plaat ook weer gekocht werd. Het was voor Jan ook nog niet zo'n dilemma van wie hij een plaatje zou kopen want er was slechts een handjevol artiesten dat in zijn genre op min of meer regelmatige basis nummers produceerde. En die artiesten werden dan ook in de watten gelegd door hun platenmaatschappij want die artiest was de kip met de gouden eieren.

Wanneer we nu de situatie van Jeroen bekijken wordt het heel wat anders. In die 20 jaar is er heel wat veranderd :
Platenmaatschappijen zijn geldwolven geworden die geen barst meer inzitten met hun artiesten. Durft een artiest te veel van zijn oren maken - geen probleem... morgen staan er 10 andere would-be artiesten te springen om hun plaats in te nemen. Artiesten moeten zich ook niet meer bewijzen. Ze worden gekneed en gemaakt door de platenmaatschappijen programma's als Idool en andere shows - en als eenheidsworst gepresenteerd aan het gretig kopend publiek.
Vroeger moest men het schaarse zakgeld tussen twee zaken verdelen, tegenwoordig zijn dat er minstens 5. En 20 €, zelfs onderhevig aan indexaanpassingen en inflatie, blijft 20 €. Kocht je daar vroeger 10 singeltjes voor, dan koop je daar nu nog 10 singeltjes voor (mits inflatie door te rekenen). En dan heb je geen geld meer over voor SMS'jes, games, uitgaan en internet.
Vroeger werd het kopiëren aangemoedigd om de verspreiding van de artiesten te bevorderen, nu wordt het op een waanzinnige manier afgestraft. De verhoudingen zijn zoek. Wanneer een machtige maffia-organisatie een klein oud omaatje met een oud PC'tje aanklaagt omdat kleindochterlief daar haar favoriete muziekje op beluisterd heeft, dan is er iemand verkeerd bezig. En dat is niet dat oud omaatje.

Ook de argumenten die aangevoerd worden om de strijd tegen de piraterijen in alle hevigheid te voeren zijn drogredenen. De economische schade wordt berekend a rato van de nieuwprijs van een nummer maal het aantal downloads. Dit is een onzinnige stelling. Want stel dat iemand 10 nummers download, zou deze persoon dan ook 10 CD's gekocht hebben moesten deze nummers niet te downloaden zijn? Neen, want die 20 €, die onze doorsnee student op zak heeft, moet niet alleen dienen om nummers mee te kopen, maar ook voor al die andere dingen die ik al heb aangehaald. Onze student zou misschien 1 of 2 nummers gekocht hebben. De werkelijke economische waarde is dus slechts 10 of 20 % van de geclaimde schadevergoeding.

Nog grotere haaien, wolven en uitzuigers in dit verhaal zijn de belangenorganisaties. Ik denk hierbij aan SABAM, RIAA, en andere. Zij produceren NIETS, hebben geen investeringen moeten doen. Maar werpen zich op om de rechten van artiesten te beschermen.

LAAT ME NIET LACHEN!!!!

Stel, U betaalt op een nummer (vb. De Fixkes) van 1 €, 30 cent auteursrechten. Dacht U dat deze 30 cent nu naar die twee sympathieke jongens uit Stabroek gaat? Mis poes, die brave jongens zien daar geen cent van! Deze 30 cent gaat naar de belangenorganisatie zelf, naar de platenmaatschappij die geinvesteerd hebben in het promoten van de Fixkes EN - let nu goed op - naar de meest gespeelde artiesten op radio en televisie. In Belgie? Nee, wereldwijd. Dacht U dat de Fixkes buiten België nog een forum vinden voor hun "sponsen broekskes"? Nee dus, de rest van die 30 cent gaat naar de Britneys en de Shakira's die maar met hun kont te schudden hebben om een volgende plaat uit te brengen.

U hebt het ondertussen begrepen, het probleem van de piraterijen heeft heel wat meer facetten dan de belangenorganisaties ons willen doen geloven. En hun hartverscheurende verhalen over die arme artiestjes die nu een boterhammeke met gelei moeten eten in plaats van een verdiende biefstuk is de grootste bullshit van de eeuw.

Wist U, beste brave lezer, dat artiesten niet meer zelf mogen beslissen om hun nummers gratis aan te bieden? Nochtans zou men denken dat de artiest eigenaar is van zijn nummers? Driewerf nee, de artiest is een loonslaaf in dienst van de platenmaatschappijen.

Kan het nog erger? Ja, dat kan. Zelfs als een artiest - in samenspraak met zijn platenuitgeverij - beslist om een CD gratis aan te bieden, wordt hij voor de rechter gedaagd door de vereniging van muziekwinkels. Want nu kunnen zij niet genoeg meer verdienen.

Wat nu met onze Jeroen, die een paar liedjes downloadde voor op zijn MP3-spelertje. Moet hij naar de gevangenis? Moet hij zijn PC'tje afstaan? Moet hij een monsterboete van duizenden Euro's betalen? Ik dacht het niet. Nochtans zit de kans er dik in dat dit zal gebeuren, want onze vriend Jeroen is veel beter pakbaar dan mannen zoals onze Jean uit het eerste verhaaltje. En Jeroen mag opdraaien voor het luxeleventje dat Jean zich kan permitteren door het parasiteren op anderen.

Wat is nu de moraal van het verhaal? Het wordt hoog tijd dat men "Dikke Bertha", het reuzenkanon, opbergt om op insecten te schieten. Maar in plaats daarvan moet zoeken naar een effectief verdelgingsmiddel dat alleen de schadelijke insecten uitschakelt. En dat is nu net iets waar de platenmaatschappijen niet aan zullen meewerken, omdat ze dan moeten toegeven dat ze al die jaren hun eigen klanten hebben geterroriseerd.

“An offer they couldn’t refuse”

Toplui van de franstalige socialistische mutualiteiten hebben gedurende 12 jaar een dubbele vergoeding gekregen.  Ze werden vergoed als loontrekkende bij het nationaal verbond der Socialistische mutualiteiten en ook als afgevaardigden voor de franstalige vleugel (AFS).  Oorspronkelijk bestond dit systeem voor zowel de Vlaamse als voor de Franstalige top maar in 2000 schafte de Vlaamse vleugel dit af.

Eerst en vooral bestaat er twijfel of dit systeem wel legaal is.  Het is namelijk betwistbaar dat het Nationaal Verbond en de Association Francophone pour la santé et la solidarité twee verschillende entiteiten zijn.  Ze vallen namelijk binnen hetzelfde activiteitenkader.  Daarenboven verbiedt de wet aan werkgevers om zijn werknemers te vergoeden als loontrekkende EN als zelfstandige.

Los van het wettelijk aspect kan men zich ook vragen stellen bij het ethische aspect van de zaak.  Door deze cumul ontvingen de toplui een comfortabel inkomen van 13 à 14.000 € per maand.  Geld dat door de belastingbetaler opgehoest werd.  Waren het niet de socialisten die vonden dat de graaicultuur het monopolie was van het kapitalisme?  Nochtans stonden de kranten de afgelopen jaren bol van dergelijke schandalen.  Van Cau en zoon die op kosten van de belastingbetaler hun privé eigendommen laten verfraaien.  Lizin die haar campagne laat voeren door het personeel van de gemeente.  Dubbele boekhoudingen bij sociale huisvestingsmaatschappijen.  En nog steeds hebben ze hun les niet geleerd.  Nog steeds blijft de “Capo di tutti capi” zijn pappenheimers de hand boven het hoofd houden. 

In 2008 hebben ze dit dubbel systeem, in navolging van Vlaanderen, ook afgeschaft.  Of toch gedeeltelijk.  De desbetreffende toplui krijgen nu een premie van 4.800 € bruto.

Nonkel Fernand is het beu!

Nonkel Fernand kon rekenen op een mooie fin-de-carrière.  Na een geslaagde carrière bij verschillende politiediensten had hij het in zijn ouwe dag geschopt tot Commissaris-Generaal van de Federale Politie.  Geen functie om mee te lachen dus.  En dat deed nonkel Fernand - die een beetje op Herman Van Molle lijkt (sorry Herman!) - dan ook niet.

Nu wil het toeval dat nonkel Fernand twee nichtjes had - Sylvieke en Anjake.  Twee brave meiskes die als secretaresse werkten voor nonkeltje of toch voor zijn dienst (wat hetzelfde is).

Nonkel Fernand besloot om beiden een beetje te helpen in hun carrière.  Daar is toch niks mis mee zeker?  Trouwens, 't waren zulke brave meisjes en ze werken zeer goed.  Dat nonkel Fernand daarbij de regels aan zijn politiebotten veegde was bijzaak.

Dat Nonkel Fernand daarmee een polemiek ontketende die zijn voorgaande niet kende en die het water deed rimpelen van Koekelberg tot de Heizel, dat had hij niet kunnen voorzien.  Of misschien wel, maar hij trok het zich niet echt aan.  De toenmalige minister van Binnenlandse Zaken had ook boter op zijn hoofd dus die zou hem niet al te veel in zijn vaarwater zitten.

Maar kijk, de dagen werden weken... en de toenmalige minister had zijn oog laten vallen op het kamervoorzitterschap.  Wil het nu toch wel lukken zeker dat de toenmalige kamervoorzitter (kan u nog volgen?) premier wilde worden.  Nonkel Herman schuift op, nonkel Patrick gaat op de plaats van nonkel Herman zitten.  En een nieuwe nonkel komt op het toneel, nonkel Steven.  En nonkel Steven had (voor zover wij weten) geen boter op zijn hoofd of kaarten in zijn mouwen.

Nonkel Fernand zag de bui al hangen : "da van die klacht... da kon wel eens ambetant aflopen!"  En hij kreeg gelijk.  Want plots kreeg nonkel Fernand opnieuw een procedure aan zijn politiebroek.  Het was toch zeker wel met de beste bedoelingen dat hij die anonieme klacht had verdonkermaand?  Waarom moest nonkel Steven daar nu zo belachelijk over doen?  Trouwens, nonkel Steven had hem nooit officieel naar zijn voeten gegeven (!)

En nu is nonkel Fernand het dus beu.  Hij heeft de grootste band... - oh pardon - advokaat van Wallonië in de arm genomen.  Laat dat nu toevallig de echtgenoot zijn van minister Onckelinckx.  En laat die er toevallig de laatste jaren een zaak van hebben gemaakt om vooral de grootste oplichters en misdadigers te verdedigen.

Een mens zou voor minder.....

De Standaard - Fernand Koekelberg is 'slachtoffer van destabiliseringsmanoeuvre'.

Belgische pedofielen dan toch op het internet

De Nederlandse website "stop kinderporno" gaat vanaf mei ook Belgische pedofielen met naam en toenaam vermelden op hun website.  Om justitie te slim af te zijn wordt de website gehost in de Dominicaanse Republiek.

Ik heb absoluut geen sympathie voor gelijk welke vorm van pedofilie.  Er is niks zo verwerpelijk als misbruik maken van de machtsverhouding tussen een volwassene en een kind om zijn abberate sexuele gevoelens te bevredigen.  En als het hier alleen ging om de pedofielen te schandpalen zou ik roepen : hoera!

Maar - en er is een heel grote maar verbonden aan dit verhaal - pedofilie vindt heel vaak plaats in familiekring.  Het gaat hier dan om kinderen, stiefkinderen, kleinkinderen, neefjes of nichtjes of kinderen van vrienden van de pedofielen.  Door deze mensen te schandpalen met foto, adres en nummerplaat zet men niet alleen de overtreders te kijk maar ook hun slachtoffers. 

Stel je voor dat je als schoolgaand kind slachtoffer bent van een pedofiele oom of een pedofiele stiefvader.  Het duurt waarschijnlijk minder dan een kwartiertje voor je klasgenootjes door hebben dat het hier over jou gaat.  Het gescheld en gepest zal niet van de lucht zijn.  En van school veranderen haalt niet veel uit, want ook daar duurt het vast niet lang of je nieuwe vriendjes zijn op de hoogte van je verleden.

Ik ben voorstander van vrijheid van meningsuiting maar hier heeft de beheerder van de website een verpletterende verantwoordelijkheid tegenover de slachtoffers van de pedofielen die hij tentoon stelt op zijn website.  Hij moet beseffen dat de verwoeste levens, die hier ongetwijfeld uit voortvloeien, volledig op zijn conto te schrijven zijn.  Het feit dat hij zulke content aanbiedt zou strafrechterlijk vervolgd moeten worden, ongeacht van waar de website staat!

De Standaard - Ook foto's van Belgische pedo's op website.

De waanzin nabij

... of voorbij in dit geval.

Yalçin Özbey, een Turkse gangster die al jaren in Brussel verblijft en internationaal werd gezocht voor de moord in 1979 op Abdi Ipekçi, hoofdredacteur van de Turkse krant Milliyet, ontkomt aan vervolging. De zaak is verjaard, zo meldt de Turkse pers.

Ook in België, waar men toch mag verwachten dat dit sujet opgepakt en vervolgd wordt, ontsnapt hij aan elke poging van het gerecht om het recht te doen zegevieren.  Alhoewel Özbey reeds voor verschillende zaken werd opgepakt, werd hij ook telkens weer vrijgelaten.

Het moet toch geweldig zijn als je buitenlander en crimineel bent.  7 maagden krijg je hier misschien niet, maar voor de rest is België het paradijs bij uitstek voor dit slag van mensen.  Je wordt hier onderhouden door de staat, krijgt nog geld bovenop.  Als je iets uitspookt wordt je niet vervolgd, en de mensen mogen zelfs niet onvriendelijk zijn tegen jou want dan hebben ze een klacht wegens racisme aan hun been.

Opgepakt en weer vrij

De zestienjarige die vrijdagavond een aantal agenten van de politiezone Vilvoorde - Machelen zwaar aanpakte, is weer vrij wegens plaatsgebrek in de gesloten instelling.

De jongen had samen met 4 vrienden amok gemaakt op de kermis en toen twee agenten tussen kwamen om de gemoederen te bedaren, keerde het groepje zich tegen de ordehandhavers.  Die kregen versterking van enkele agenten in burger en samen konden ze de grootste amokmaker wegvoeren.  Twee agenten moesten voor verzorging naar het ziekenhuis.  Toen de jongen door deze agenten later werd ondervraagd over de feiten haalde hij zwaar uit en verwondde de agenten op nieuw, waarbij hij hen smalend duidelijk maakte dat ze hem toch niks konden doen omdat hij minderjarig was.

Hij werd overgedragen aan de jeugdrechter die hem liet gaan wegens plaatsgebrek. 

Welk signaal geven we aan deze jongeren?  't Is OK om amok te maken, om agenten te verwonden, om burgers te terroriseren want we kunnen u toch niet aanhouden!  Is het niet de plicht van ons justitieel aparaat om de samenleving te beschermen?  Om te zorgen dat zij, die de samenleving bedreigen, af te zonderen zodat ze geen kwaad meer kunnen?  Hoe ziet de toekomst eruit van die jongeren die nu ongestraft de crimineel kunnen uithangen?

De commissaris sprak van normvervaging bij de jongeren.  Ik durf te stellen dat er ook een normvervaging is bij de hoeders van de wet en dan bedoel ik niet zozeer de politieagenten die dagelijks te maken krijgen met dit soort crapul.  Maar wel met de magistraten.  Witteboordencriminaliteit wordt veel strenger bestraft dan gewelddelicten.  Iemand die voor een paar miljoen een bank heeft opgelicht moet niet vrij rondlopen, die moet ook zijn straf uitzitten.  Maar die mens gaat dat niet opnieuw doen als men die thuis met een enkelband zet... Geweldplegers echter trekken zich van een enkelband niets aan omdat de neiging tot geweld ofwel genetisch bepaald is ofwel aangekweekt door zijn omgeving.  Een vermaning zal hen echt niet op andere gedachten brengen.

Wil men de normvervaging bij deze groep jongeren tegen gaan, dan dient men eerst en vooral te zorgen dat de straffen die ze krijgen ook echte straffen zijn.  Als men op voorhand al weet dat men niet gestraft wordt omdat men tot een bepaalde leeftijdsgroep, etnische entiteit of medische categorie behoort, waartoe dient onze rechtspraak dan nog?  Waarom moeten onze agenten dan nog hun leven en gezondheid riskeren door criminelen op te pakken?  De magistraten laten ze gewoon weer lopen.

Hoog tijd dat de hoeders van de wet zich herbronnen en zich hun kerntaak weer terug gaan herinneren.  Hun taak is het beschermen van de maatschappij, niet om populair te zijn!

De Standaard Online - Vilvoordse jongen die agenten verwondde weer vrij.