Verdekkeme

Zijn wij mannen of muizen?

Men kan lang discussiëren of de demarches van Rechts volksverlakkerij zijn.  Of het softe gedoe van Links ons een samenleving heeft gebracht die niet werkt.  Maar los daarvan kan men niet anders dan een paar observaties maken wanneer men de kranten open slaat.  Men kan zich afvragen of de problemen die zich voordoen met onaangepast gedrag van sommige groepen allochtonen niet onze eigen schuld is.

Geschiedkundig gezien is België steeds de voetmat van Europa geweest.  Wanneer er gestreden moest worden tegen één van de buurlanden was het steeds België dat onder de voet gelopen werd.  Raar of zelden hebben we ons verzet.  Ik herinner mij verhalen over het verzet : de bezetter werd niet met open vizier bevochten, zelfs het oorlogsparlement wilde er niet aan om de inval te veroordelen.

Het politiek correcte denken van onze hogere klasse creëerde een perceptie dat België open en ruimdenkend was.  Jammer genoeg trok dat niet die mensen aan die een verrijking voor ons denken en handelen konden betekenen.  Het trok die mensen aan die deze "alles kan en alles mag"-mentaliteit zagen als een vrijgeleide om een kruistocht tegen onze westerse mentaliteit en cultuur te beginnen.

Het probleem stelt zich niet alleen in België maar in zowat alle Westerse en rijkere landen van Europa.  Groot Brittannië, met zijn verleden van multicult, krijgt nu af te rekenen met waanzinnige situaties waarbij inwijkelingen de wetten stellen die gelden om de autochtone bevolking te beknotten ten voordele van allochtone groepen.

De rijkdommen van het oude Europa trok gieren aan.  En die gieren gebruiken onze eigen liberale wetten om ons te onderwerpen.  Ze roepen vrijheid van godsdienst in om hun politieke wil door te drukken.  Ze roepen het recht in om hun cultuur te beleven en onze cultuur te onderdrukken.  Denk maar aan het verwijderen van het kruis op de mijter van Sinterklaas.  En wij laten het gebeuren.  Want als we ons durven verzetten tegen deze bezetting van geest en goed wordt ons onverdraagzaamheid en racisme verweten.

Iedereen heeft recht op een maximale ontplooiing van zijn of haar talenten.  Maar ook onze eigen mensen.  En dat wordt heel vaak vergeten!

Hoofddoekkiekens en ander gekakel

Het was een lange, hete zomer en dan heb ik het niet alleen over de soms tropische temperaturen waar wij van mochten genieten.  Na het initieel felle protest van de moslimgemeenschap tegen het hoofddoekenverbod in de athenea van Antwerpen en Hoboken, verwachtte iedereen dat we in september een opflakkering zouden zien.  Of moslima's en moslimouders gehoor zouden geven aan de ongehoorde oproep van iman Nordin Taouil was de hoofdvraag, maar ook hoever men wilde gaan om zijn zin door te drijven.

Dat ze vasthoudend zijn is een feit.  Burgemeester Patrick Janssens had hen een week de tijd gegeven.  En die week hebben ze ten volle gebruikt voor openlijk protest, maar ook voor guerilla tactieken : protesterende geloofsgenoten kwamen op de speelplaats de namen noteren van de meisjes die WEL zonder hoofddoek naar school wilden, anderen begonnen te schelden op meisjes die hun hoofddoek afzetten bij het betreden van de school.

Na een week vond Janssens het welletjes en verbood acties voor de schoolpoorten, dit voornamelijk om die meisjes, die het tot nu toe te riskant hadden gevonden om naar school te gaan, de kans te geven om hun opleiding te volgen.  Maar een groepje betogers stoorde zich niet aan dit verbod.  Meer zelfs, een belangrijke Antwerpse iman eiste dat het hoofddoekenverbod zou worden opgeheven.  U hoort het goed, eiste.

Voor iedereen die zijn grijze massa een klein beetje gebruikt is het al een tijdje duidelijk dat die hoofddoek nog weinig met geloof te maken heeft.  Het is vooral een politiek drukmiddel geworden dat, door misbruik te maken van de godsdienstvrijheid, wordt opgelegd aan zowel moslims als niet-moslims.  Wanneer katholieken zouden verplichten om in hun scholen een kruis rond de nek te dragen, zou het land te klein zijn.  Er zouden betogingen georganiseerd worden van noord tot zuid en van oost tot west.  Men zou "discriminatie" roepen en witte marsen organiseren.  Men zou eisen van onze politici dat zij zulk een flagrante inbreuk op de godsdienstvrijheid onmiddellijk en permanent zou bestraffen en onmogelijk maken.

Maar wat zien we?  Als het over moslims gaat, moeten we verdraagzaam zijn.  Hoewel het overgrote deel van de moslims in België ongetwijfeld hard hun best doen om zich aan te passen en hun leven op de rails te krijgen en houden, is er een kleine groep die zich manifest verzet tegen onze waarden.  Een betogende moslima verklaarde zonder schroom voor de camera's dat de hoofddoek hun manier was om zich af te zetten tegen onze westerse normen en waarden.  Zij als moslima voelde zich verheven boven deze cultuur en maatschappij die in haar ogen minderwaardig en schatplichtig is aan de islam, maar die haar wel van alle comfort voorziet en die het haar mogelijk maakt om zich vrij te uiten, dingen die waar ze in hun thuisland zelfs niet kan van dromen! 
En zij staat niet alleen in haar overtuiging.  Ook de grote iman, Taouil, die eigenlijk de partijen moet verzoenen en er voor zorgen dat zijn schapen (in deze zin bijna letterlijk te nemen) onze leefregels respecteren, deelt haar mening.  Hij riep dan ook openlijk op om meisjes thuis te houden en hen niet meer naar school sturen.  Daarmee doodt hij natuurlijk twee vogels tegelijk : de meisjes, die het nu aandurven om een opleiding te volgen zodat ze in staat zijn zelfstandig te leven, worden opnieuw achter het fornuis en de kookpotten gezet en dom gehouden... en hij heeft een precedent geschapen dat naar de toekomst toe een vrijgeleide is om alles te krijgen wat hij wil, hij hoeft het alleen maar te eisen.

Wat mij vooral opvalt in heel dit debat is het feit dat men - uit angst om als racist bestempeld te worden - zaken door de vingers ziet die men van zijn eigen bevolking niet zou tolereren.  Het gaat hier niet om dat hoofddoek of die moskee in sé, het gaat hier veel meer om het feit dat wij van moslims accepteren dat zij zich niet houden aan de regels, en dit alles in naam van een progressief en pluralistisch beleid.

Eigenlijk zou de geaardheid, religie, overtuiging of sexe van een persoon or organisatie totaal niet mogen meespelen in gelijk welke beslissing die de wetgevende, de inrichtende of de uitvoerende macht neemt.  Voor moslims moeten dezelfde wetten gelden als voor niet-moslims.  Niet meer maar ook niet minder.  Godsdienst als argument mag niet meespelen, daar zorgt normaal onze grondwet voor.  Maar meer en meer zien we dat in de omgang van onze overheid met de moslimbevolking in België, onze grondwet niet meer is dan een vodje papier dat door een duitse prins in 1830 ondertekend werd.

Open brief aan Nordin Taouil, voorzitter van de Moslimraad

Beste meneer Taouil,

U maakt het wel erg bont de laatste tijd nietwaar?  Als voorzitter van de moslimraad is het  uw taak om ervoor te zorgen dat wij - de autochtonen en oorspronkelijke inwoners van dit land, vreedzaam kunnen samenleven met de moslims, die een recentelijke aanvulling zijn van onze bevolking.  Vreedzaam samenleven wil zeggen dat U er - als opperste moslim in dit land - voor dient te zorgen dat de Moslims onze wetten kennen en zich ernaar gedragen.  Het is niet aan de moslims, die nieuwkomers zijn hier, om de autochtone bevolking hun regels en wetten op te dringen. 

U bent naar hier kunnen komen, en U kunt hier leven met uw kinderen, kleinkinderen, ooms en tantes tot in het zevende knoopsgat en grootouders, omdat wij zo goed zijn om dat toe te laten.  En omdat wij zo goed zijn om daar de kosten voor te dragen.  Nergens is het een universeel recht om bij gezinshereniging de kosten te verhalen op de gastheer.  Maar wij blijven vriendelijk en willen jullie allemaal een nieuwe start geven.  En hoe bedankt U ons?  Door ons te bedreigen, door rechten op te eisen die u in uw geboorteland niet hebt, door ons verbaal te beledigen en vals te beschuldigen.  Door discriminatie in te roepen voor de onwil van een groot deel van uw geloofsgenoten om zich te educeren, zich te houden aan onze wetten, te werken, te integreren.

Bij uw laatste wapenfeit - de oproep aan moslim ouders om hun kinderen vanaf september niet meer naar school te laten gaan - hebt U de wet overtreden.  U hebt ouders aangemoedigd om zich niet aan onze Belgische wetten te houden.  Deze wetten zeggen dat elk kind schoolplichtig is tot zijn 18 jaar.  U eist dus van uw geloofsgenoten dat ze zich blootstellen aan vervolging.  En de straf voor het niet naleven van de leerplicht is hier de intrekking van de kindervergoeding.  Maar ongetwijfeld, Meneer Taouil, zal U dan weer discriminatie roepen want ouders hun recht op kindervergoeding is heilig.  Het zal niet in uw boze hoofd opkomen dat U schuldig bent aan het feit dat deze ouders het nu zonder extra geld moeten doen.  Want U hebt tenslotte opgeroepen om de wet te overtreden.  Mogen deze ouders dan allemaal bij u komen aankloppen voor een bijpassing?

Of was het uw bedoeling om deze moslimmeisjes, die duidelijk werk willen maken van hun opleiding om zo alle kansen op een degelijke job veilig te stellen, te muilkorven en te verbannen naar de achterkeukens van hun familie?  Want als ze niet naar school mogen, kunnen ze ook geen diploma's halen en geen job vinden.  Weet U, Meneer Taouil, dat het UW schuld zal zijn wanneer zij niet slagen en geen werk vinden.  En niet de schuld van de oorspronkelijke inwoners van dit land.

Hebt U er verder ook wel eens bij stilgestaan dat U van ons - een seculier land met christelijke achtergrond - dingen eist die zelfs in een moslimsamenleving niet mogen.  In Marokko en Turkije mogen deze meisjes ook niet met een hoofddoek op naar school.  Waarom eist U dat recht hier dan wel op?
Verder hoor ik u ook steeds maar weer spreken over RECHT.  Van U heb ik nog nooit het woord PLICHT gehoord.  Oh ja, wel wanneer het de PLICHT is van de Belgische staat om jullie in de watten te leggen.  Oh ja, wel als je de plichten van de overheid en van de meerderheid in België ten opzichte van uw volksgenoten in de verf zet.  Maar niet wanneer het gaat over de PLICHT van uw geloofsgenoten om vreedzaam samen te leven volgens de geldende wetten van de samenleving, de rechtstaat en de ethiek.  Want dan moeten wij plots rekening houden met jullie wensen en jullie eisen.  Terwijl er met die van ons door jullie totaal geen rekening gehouden wordt.

Meneer Taouil, U verzaakt aan de belangrijke taak die U is toevertrouwd.  U misbruikt uw functie om verdeeldheid en haat te zaaien.  U stelt zich vijandig op tegen die mensen die jullie de vrijheid hebben gegeven om zonder vrees op vervolging en gevangenisstraf je godsdienst te belijden.  En tegelijkertijd maak je die mensen bevreesd die volgens hetzelfde recht HUN eigen godsdienst belijden.  Want weet U, Meneer Taouil, godsdienst zit tussen je oren, niet in je kleren.  Godsdienst, of de manier waarop je God eert, is een persoonlijke belevenis.  Het hoofddoek, dat nu afgedwongen wordt als een deel van hun entiteit, hun persoonlijke godsdienstbeleving, mag alleen gedragen worden waar het andere mensen die andere godsdiensten aanhangen, niet stoort.  En het hoort zeker niet thuis in een school, waar de kerntaak is LEREN en kennis bijbrengen.  En wanneer die godsdienstbeleving via dat hoofddoek de kerntaak in de weg staat, dan is het de PLICHT van iedere schooldirectie om daar paal en perk aan te stellen.  Net zoals vele schooldirecties pokemonkaarten geband hebben van tussen hun muren omdat het de opname van kennis belemmerde. 

Meneer Taouil, het zal u waarschijnlijk verbazen, maar wij - autochtonen - hebben ook rechten.  Ook wij hebben recht om onze kinderen naar school te sturen waar zij in vrijheid kunnen studeren zonder belaagd, bedreigd en beangstigd te worden door uw geloofsgenoten.  Ook onze kinderen hebben recht om zich 's zomers, wanneer het warm is, luchtig te kleden zonder voor hoer uitgemaakt te worden.  Sinds wanneer is de persoonlijke kledingkeuze van de moslima belangrijker dan die van onze autochtone meisjes?  Sinds wanneer zijn onze regels, verlangens en verzuchtingen ondergeschikt aan een godsdienst - of eigenlijk moet ik zeggen doctrine - die de onze niet is maar die ons wel beperkt in onze persoonlijke vrijheid?

Ik hou U persoonlijk verantwoordelijk voor de uitwassen in uw samenleving.  Want als hoofd van de moslims is het UW taak om ervoor te zorgen dat de nieuwkomers zich houden aan onze regels en wetten.  Ik hou U persoonlijk verantwoordelijk voor alle gewelddaden, moorden, diefstallen, ... ja zelfs drugsdelicten (of dacht U dat een Moslim zich daar niet aan bezondigde) die uw geloofsgenoten pleegden in naam van Allah, want Allah zegt dat alle ongelovige honden schatplichtig zijn aan de zuivere moslim.  Ik hou U persoonlijk verantwoordelijk voor het ruïneren van de kansen op een succesvol leven van die moslimmeisjes die hun talenten willen ontwikkelen maar dat onder sociale druk van een maatschappij die niet geëvolueerd is, niet kunnen.

Ik hou U, Meneer Taouil, verantwoordelijk voor het feit dat er een geweldige kloof bestaat tussen de moslimbroeders en de autochtone bevolking.  Want het was net uw taak om te zorgen dat die kloof gedicht werd.  In plaats daarvan hebt U zelfs alle bruggen om naar de overkant te geraken, opgeblazen.

Kan U nog rustig slapen 's nachts, Meneer Taouil?

Met vriendelijke groeten
Marina Cooreman

Lange tenen in de Pelikaanstraat

Michael Freilich van Joods Aktueel maakt zich zorgen over de Katholieke misvieringen op de VRT.  Hij vind het niet kunnen dat men zich daar laatdunkend uitlaat over de Joden. 

De passage waar hij aanstoot aan neemt gaat als volgt : 'Wanneer jullie aalmoezen geven, bazuin dat dan niet rond zoals de huichelaars doen in de synagoge.'  In zijn ogen houdt dit een belediging in van de Joden.  'Wij durven onze mening nog amper moeizaam geven', zegt hij.

Persoonlijk heb ik het wat moeilijk met zulk non-nieuws.  Ten eerste gaat de bovengenoemde passage niet over de actuele Joden maar wel is dit een passage uit de Bijbel.  Ze heeft betrekking op het verhaal dat Jezus kwaad werd op de geleerden uit de synagoge omdat ze te ver afstonden van de mensen.
Verder vind ik het ook bizar dat Freilich 's zondags de Katholieke misvieringen op de VRT volgt.Niet dat hij van mij niet zou mogen, maar ik vind het raar dat iemand van het Joodse geloof vrijwillig naar misvieringen van een andere strekking zou kijken.

Ik ben voor vrijheid van meningsuiting.  En wat mij betreft mag iedereen kijken naar wat hij of zij wil.  Alleen vind ik het bedenkelijk om feiten te verzinnen of uit de context te rukken om in de belangstelling te komen.

De Standaard - Joden boos over 'kwetsende' misviering op VRT.

AEL op oorlogspad

De meesten onder U kennen het AEL ongetwijfeld nog als het leuke clubje donker getinte medebroeders dat een aantal jaar geleden de Turnhoutsebaan in Borgerhout herschiepen in een tweede Gaza naar aanleiding van de moord op een moslimleraar door zijn schizofrene buurman.

Al die jaren hebben ze zich gedeisd gehouden, boegbeeld Abu Jahjah had eieren voor zijn geld gekozen en had België de rug toegekeerd.  Maar blijkbaar heeft het clubje nu zijn tweede adem gevonden.

Ik verslikte mij bijna in mijn laatavondpuddinkje toen ik las dat hun nieuwe opperhoofd, een medemens die luistert naar de naam Karim, zich meester maakte van één van de gereedschappen van de democratie - namelijk te pas en te onpas klacht neerleggen.  Slachtoffers van de avond waren de journalisten bij VTM die het aandurfden om die brave jongens ervan te beschuldigen stoute dingen te hebben geroepen.  Karim klom op het schavotje om te betogen dat het AEL daar voor niks tussen zat.  Hoe schandelijk was het wel niet als journalisten al niet meer links schreven.  Welke zekerheden zijn er nog in deze wereld als je er al niet meer op kon rekenen dat journalisten van alle pluimage altijd partij zullen trekken voor de bruine medemens.

Onze vriend Karim vond het een fundamenteel onrecht dat zijn clubje vrienden er van beschuldigd werd om stoute dingen te roepen.  Daarmee werden zij gecriminaliseerd en werd hun goede naam te grabbel gegooid (ik gekscheer niet, het stond zo in de motivering van hun klacht).  Voor alle duidelijkheid, we hebben het hier over hetzelfde clubje dat voor het oog van de camera op oudejaar een politiecombi molesteerde, winkelruiten ingooide en verschillende auto's naar autoheaven zond.

Broeder Karim kondigde trouwens aan in de toekomst nog meer klacht te zullen neerleggen als hij vind dat zijn clubje onrecht wordt aangedaan.  Misschien kan iemand deze brave borst er eens op wijzen dat..... de tijd en middelen van justitie verspillen ook een misdrijf is.

De Standaard Online - AEL dient klacht in tegen VTM bij Raad Voor Journalistiek.