Verdekkeme

Automobilisten weer de dupe

Beste Meneer Turf,

U en uw Bond Beter Leefmilieu menen het ongetwijfeld goed met onze gezondheid, zowel fysiek als geestelijk, maar is het daarom nodig om weeral eens de automobilist te pesten?

Hebt U er wel eens bij stilgestaan dat U weerom diegene wil treffen die effectief hun belasting betalen?  Wij werken hard en veel.  Wij verdienen genoeg om ons een auto te permitteren.  Dankzij die auto kunnen wij werken op bedrijven die niet - of moeilijk - bereikbaar zijn met het openbaar vervoer.  Dank zij ons kan de industrie bloeien op plaatsen waar voor de rest geen bewoning is.

De belastingen die wij betalen voor onze wagen, betaalt voor een openbaar vervoer dat schandelijk tekort schiet, dat niet effectief is, dat maar op bepaalde plaatsen voorhande is en dat in verhouding verschrikkelijk duur is.

Ja Mijnheer Turf, U en de uwen maken er een gewoonte van om de automobilist te pesten en uit te zuigen.  Nog maar net heeft u het klaargespeeld om alle mooie 4-baanswegen om te toveren in kruippaden voor de auto, heeft U elke straat verminkt met vluchtheuvels die schade berokkenen aan auto, inzittenden en milieu, heeft U ronde punten aangelegd die erg veel kosten en die navenant niet echt minder slachtoffers maken, heeft U de stad omgetoverd in een hallucinant schouwspel waarbij de rechterkant van de baan 90 % van de dag maagdelijk leeg blijft terwijl op het linkergedeelte auto's bumper aan bumper staan aan te schuiven... of U komt weer met een nieuw truukje.

U wil ons nu laten betalen elke keer we met onze auto op de baan komen.  Betalen we nog niet genoeg?  De aankoopprijs is al niet mis want daar moeten we voor lenen.  De inschrijvingstaks is niet mis.  De jaarlijkse taks gaat recht naar de bodemloze put van de overheidsfinanciën.  De verzekeringspremies gaan regelrecht naar de bodemloze put bij de banken.  Daarbovenop komt nog eens een jaarlijkse controle - noodzakelijk maar het kost toch ook maar weer geld.  De benzineprijs in België is de 8ste hoogste van heel de wereld (8.22 $/gallon tegen Venezuela 12 cents/gallon).   Daar komt nog eens bij dat de overheid 61,5 % van de prijs die wij betalen aan de pomp in zijn eigen zakken steekt. 

En nog steeds is het niet genoeg?  Blijkbaar niet.  U wil ons nu laten betalen wanneer we de euvele moed hebben om ons voertuig tijdens de spits uit de garage te halen.  Is het al eens bij u opgekomen dat wij soms niet anders kunnen dan tijdens de spits rijden?  Wat als onze werkgever ons om 8 uur... of om 9 uur nodig heeft?  Wat als je in ploegen staat?  Wat als je vaste uren hebt?  Dan heb je geen andere keuze dan tijdens de spitsuren te rijden.

Maar daar trekt U zich geen barst van aan.  U kan dan ook rustig op uw kameel naar het werk.

Als U echt iets wil veranderen dan moet U het interessant maken voor ons om de auto thuis te laten.  De overheid zou thuiswerk kunnen aanmoedigen door de regelgeving daaromtrent sluitend te maken.  Ze zou mobiele kantoren aan de rand van de stad kunnen stimuleren.  Ze zou randparkings kunnen aanleggen waar een efficient openbaar vervoer naadloos op aansluit.

Maar nee, het is makkelijker om die sukkelaar, die alle dagen met zijn autootje naar het werk moet, te pesten en te belasten.  Want dat is pas progressief!

De Standaard Online - Bond Beter Leefmilieu pleit voor kilometerheffing personenwagens.

Illegalen zonder grenzen

Het circus met de illegalen trekt verder.  Na eerst de VUB en een aantal kerken gegijzeld te hebben, besloten ze woensdag om een gebouw van het sociaal secretariaat van group S in Brussel te bezetten.

De eigenaar was niet zo blij met zijn onvoorziene gasten en vorderde via de rechter het bevel om het pand tegen deze ochtend te ontruimen.  En in plaats van braafjes te vertrekken, eisen ze - ja, U hoort het goed - zoals vanouds verblijfsvergunningen.

Deze mensen zijn met niks in orde.  De dienst vreemdelingenzaken krijgt er grijze haren van, want ze veranderen om de haverklap de reden waarom ze hier als illegaal geld van ons komen eisen.  Dacht U dat ze het gewoon kwamen vragen?  Nee hoor, vragen is uit de mode... eisen moet je doen!
De meesten komen gewoon uit landen waar geen gevaar bestaat dat hun grondwettelijke rechten geschonden zullen worden.  Maar toch hebben ze geen papieren en zijn ze aan het geld gekomen om hier de overheid te komen afpersen. 

Ik twijfel er niet aan dat er tussen deze grote groep weldegelijk mensen zitten die het moeilijk hebben in eigen land, die daar met recht en reden zijn vertrokken uit angst voor hun eigen veiligheid.  Er zitten zeker mensen tussen van wie de papieren door de overheid zijn ingehouden, al dan niet om politieke of ideologische redenen.  En het is dan ook ontzettend jammer dat deze mensen in mensonterende omstandigheden moeten leven.

Maar de grootste groep komt gewoon profiteren van onze sociale zekerheid.  Onder hen zijn er heel wat die nooit een aanvraag tot regularisering hebben ingediend en die hun kans nu schoon zien om de staat af te persen want ze zijn toch oh zo arm en oh zo het slachtoffer van de stoute Belgische regering die hen geen centen wil geven.  Ik vraag me trouwens af waarom deze hongerstakers, die gewoonlijk van islamitische strekking zijn, toch steeds in onze katholieke kerken trekken.  Waarom trekken ze niet in bij de lokale iman?  Of is die niet zo happig op zijn ongenode gasten?

Als ze hun zin niet krijgen gaan ze hongerstaken.  Of tenminste toch iets wat daarvoor moet doorgaan.  Want hoewel ze geen boterhammekes met choco of kaas eten, doen ze zich de ganse dag te goed aan fruitsappen die tsjokvol vitamientjes zitten.  Of dacht u nu werkelijk dat ze alleen op water in leven bleven?  Vraag maar eens aan de hongerstakers van Ulster hoe lang je het uithoudt op water alleen? 

U gelooft me niet?  Kijk dan maar eens naar de beelden op youtube.  Ik kan niet met zoveel energie rechtspringen bij het horen van goed nieuws als ik 71 dagen niet gegeten heb hoor.  U wel?

Als Van Rompaey echt iets wil doen voor de illegalen, dan zorgt hij ervoor dat het kaf van het koren te scheiden is.  Dan zorgt hij er ook voor dat diegenen die hulp nodig hebben ze onmiddellijk krijgt en dat wie onze staat probeert af te persen op het eerste vliegtuig terug wordt gezet, ZONDER zakcentje.  En als Europa hier dwars over wil gaan liggen stel ik voor dat die excellenties in hun ivoren torens eens een paar illegalen onderdak geven in hun garage.  Es curieus hoe lang dat gaat duren.

Wat mij betreft mag iedereen die het moeilijk heeft hulp vragen EN krijgen.  Maar de profiteurs moeten eruit. 

Wanneer gaan al die geitenwollensokken, die zich nu in de doeken laten doen door deze profiteurs, hun ogen eens open doen?

De Standaard Online - Sans-papiers in gebouw Groep S weigeren te vertrekken.

Uitnodiging tot zwartwerk

In 2007 is van 2.422 gepensioneerden het pensioen van een heel jaar afgenomen omdat ze te veel bijverdiend hadden.  Van een aantal anderen werd een deel van het pensioen afgehouden of teruggevorderd omdat de overtreding minimaal was. Tot je 65 mag je 5937 € per jaar bijverdienen, dat is nog geen 500 € per jaar BRUTTO.

Houdt men ons niet al jaren voor dat we langer zullen moeten werken?  De vergrijzing betaalt zichzelf niet maar als er dan mensen zijn die willen bijdragen aan de pot van de pensioenen en de zorgensector, worden ze bestraft!  Vergeet men ook niet dat deze mensen heel hun leven hebben afgedragen om vanaf 60/65 te kunnen genieten van een opgebouwde reserve?  Hebben deze mensen dan geen onvervreembaar recht op dit geld?  Gaat de overheid hier niet in de fout door geld, waar het geen recht op heeft, achter te houden?

In de ons omringende landen mogen gepensioneerden onbeperkt bijverdienen.  Voor velen is het absolute noodzaak omdat de huidige pensioenen amper meer zijn dan een aalmoes waar men nauwelijks zijn levensstijl van kan in stand houden.  Waarom laat men gepensioneerden niet onbeperkt bijwerken, op voorwaarde dat ze sociale bijdragen betalen op het extra verdiende geld?  Momenteel zitten we met een aantal knelpuntberoepen waarvoor we kandidaten in het buitenland moeten gaan zoeken.  Het is dus larie en apekool om te zeggen dat men door bij te werken arbeidskansen afneemt van jongeren die net op de arbeidsmarkt gegooid worden.

Laat gepensioneerden bijwerken zoveel ze willen en hef er de normale sociale bijdragen en belastingen op.  Zowel de gepensioneerde zelf als de overheid vaart daar wel bij.  Nu zijn veel gepensioneerden verplicht om in het zwart bij te werken.  Maar vermits dat van de overheid ook niet mag kan men maar één vaststelling doen : wat je als gepensioneerde ook doet, je bent altijd gekloot!

Biobrandstoffen schadelijk voor het milieu

Volgens een rapport in opdracht van de federale overheidsdienst Leefmilieu heeft het telen van biobrandstoffen een negatief effect op de biodiversiteit in ons land.  Koolzaad is een éénjarige plant en juist die soort planten zorgt er voor dat vogels hun habitat moeten prijsgeven aan gecultiveerde akkerbouw.
Door de opmars van de teelt voor biobrandstoffen is er minder braakland beschikbaar.  En als ook de weiden worden omgezet in akkers voor jaargewassen wordt het problematisch voor de vogelsoorten die daar hun voedsel vinden.

Europa heeft als doelstelling om tegen 2020 een aandeel van tien procent biobrandstoffen te hebben. Maar met de huidige manier van werken zal die alleen gehaald kunnen worden ten nadele van een aantal vogelsoorten, die al flink in aantal zijn afgenomen.  Verder dient men ook te beseffen dat als duur akkerland gebruikt wordt voor het telen van koolzaad, de productie van broodnodige voedingsmiddelen voor mens en dier in het gedrang komt.  Het is duidelijk dat koolzaad niet de oplossing is.  Het is dan ook een raadsel waarom de regering een proefproject met genetisch gemanipuleerde populieren zo lang heeft tegengehouden.  Deze populieren kunnen onder gecontroleerde omstandigheden de plaats innemen van andere bermbomen zodat geen dure akkergrond moet opgeofferd worden.

De wet op biobrandstoffen, die vorige week in de Kamer werd goedgekeurd, zal weinig verandering brengen in de huidige situatie.  Er werd slechts een wettelijk kader geschapen om vier procent duurzame biobrandstof te mengen in benzine en diesel.  Deze omschrijving wil zeggen dat er alleen producten gebruikt mogen worden die afkomstig zijn van landbouw en die zo weinig mogelijk meststoffen mag bevatten.
Vermits koolzaad meer opbrengt dan een aantal voedingsgewassen zal de boer eieren voor zijn geld kiezen - of in dit geval koolzaad - en komt de voedselproductie in het gedrang.  Men zou kunnen invoeren, maar vermits de Europese doelstelling ook geldt voor de ons omringende landen kampt men daar met dezelfde problemen.

Duurzame brandstoffen en technologie zijn nodig.  Maar in het huidige hokjesdenken gaan we nooit tot een oplossing komen.  De verouderde technologie van de verbrandingsmotor moet achter ons gelaten worden en er moet actief gezocht worden naar andere middelen van voortstuwing.  De initiatieven zijn er maar het geld, dat nodig is voor verder onderzoek, wordt liever gestoken in subsidies om de dure olie te betalen, dan in technologieën die ons totaal onafhankelijk kunnen maken van olie producerende landen.

Wie kweekt er voor mij een paar kilo gezond verstand?

Open brief aan Nordin Taouil, voorzitter van de Moslimraad

Beste meneer Taouil,

U maakt het wel erg bont de laatste tijd nietwaar?  Als voorzitter van de moslimraad is het  uw taak om ervoor te zorgen dat wij - de autochtonen en oorspronkelijke inwoners van dit land, vreedzaam kunnen samenleven met de moslims, die een recentelijke aanvulling zijn van onze bevolking.  Vreedzaam samenleven wil zeggen dat U er - als opperste moslim in dit land - voor dient te zorgen dat de Moslims onze wetten kennen en zich ernaar gedragen.  Het is niet aan de moslims, die nieuwkomers zijn hier, om de autochtone bevolking hun regels en wetten op te dringen. 

U bent naar hier kunnen komen, en U kunt hier leven met uw kinderen, kleinkinderen, ooms en tantes tot in het zevende knoopsgat en grootouders, omdat wij zo goed zijn om dat toe te laten.  En omdat wij zo goed zijn om daar de kosten voor te dragen.  Nergens is het een universeel recht om bij gezinshereniging de kosten te verhalen op de gastheer.  Maar wij blijven vriendelijk en willen jullie allemaal een nieuwe start geven.  En hoe bedankt U ons?  Door ons te bedreigen, door rechten op te eisen die u in uw geboorteland niet hebt, door ons verbaal te beledigen en vals te beschuldigen.  Door discriminatie in te roepen voor de onwil van een groot deel van uw geloofsgenoten om zich te educeren, zich te houden aan onze wetten, te werken, te integreren.

Bij uw laatste wapenfeit - de oproep aan moslim ouders om hun kinderen vanaf september niet meer naar school te laten gaan - hebt U de wet overtreden.  U hebt ouders aangemoedigd om zich niet aan onze Belgische wetten te houden.  Deze wetten zeggen dat elk kind schoolplichtig is tot zijn 18 jaar.  U eist dus van uw geloofsgenoten dat ze zich blootstellen aan vervolging.  En de straf voor het niet naleven van de leerplicht is hier de intrekking van de kindervergoeding.  Maar ongetwijfeld, Meneer Taouil, zal U dan weer discriminatie roepen want ouders hun recht op kindervergoeding is heilig.  Het zal niet in uw boze hoofd opkomen dat U schuldig bent aan het feit dat deze ouders het nu zonder extra geld moeten doen.  Want U hebt tenslotte opgeroepen om de wet te overtreden.  Mogen deze ouders dan allemaal bij u komen aankloppen voor een bijpassing?

Of was het uw bedoeling om deze moslimmeisjes, die duidelijk werk willen maken van hun opleiding om zo alle kansen op een degelijke job veilig te stellen, te muilkorven en te verbannen naar de achterkeukens van hun familie?  Want als ze niet naar school mogen, kunnen ze ook geen diploma's halen en geen job vinden.  Weet U, Meneer Taouil, dat het UW schuld zal zijn wanneer zij niet slagen en geen werk vinden.  En niet de schuld van de oorspronkelijke inwoners van dit land.

Hebt U er verder ook wel eens bij stilgestaan dat U van ons - een seculier land met christelijke achtergrond - dingen eist die zelfs in een moslimsamenleving niet mogen.  In Marokko en Turkije mogen deze meisjes ook niet met een hoofddoek op naar school.  Waarom eist U dat recht hier dan wel op?
Verder hoor ik u ook steeds maar weer spreken over RECHT.  Van U heb ik nog nooit het woord PLICHT gehoord.  Oh ja, wel wanneer het de PLICHT is van de Belgische staat om jullie in de watten te leggen.  Oh ja, wel als je de plichten van de overheid en van de meerderheid in België ten opzichte van uw volksgenoten in de verf zet.  Maar niet wanneer het gaat over de PLICHT van uw geloofsgenoten om vreedzaam samen te leven volgens de geldende wetten van de samenleving, de rechtstaat en de ethiek.  Want dan moeten wij plots rekening houden met jullie wensen en jullie eisen.  Terwijl er met die van ons door jullie totaal geen rekening gehouden wordt.

Meneer Taouil, U verzaakt aan de belangrijke taak die U is toevertrouwd.  U misbruikt uw functie om verdeeldheid en haat te zaaien.  U stelt zich vijandig op tegen die mensen die jullie de vrijheid hebben gegeven om zonder vrees op vervolging en gevangenisstraf je godsdienst te belijden.  En tegelijkertijd maak je die mensen bevreesd die volgens hetzelfde recht HUN eigen godsdienst belijden.  Want weet U, Meneer Taouil, godsdienst zit tussen je oren, niet in je kleren.  Godsdienst, of de manier waarop je God eert, is een persoonlijke belevenis.  Het hoofddoek, dat nu afgedwongen wordt als een deel van hun entiteit, hun persoonlijke godsdienstbeleving, mag alleen gedragen worden waar het andere mensen die andere godsdiensten aanhangen, niet stoort.  En het hoort zeker niet thuis in een school, waar de kerntaak is LEREN en kennis bijbrengen.  En wanneer die godsdienstbeleving via dat hoofddoek de kerntaak in de weg staat, dan is het de PLICHT van iedere schooldirectie om daar paal en perk aan te stellen.  Net zoals vele schooldirecties pokemonkaarten geband hebben van tussen hun muren omdat het de opname van kennis belemmerde. 

Meneer Taouil, het zal u waarschijnlijk verbazen, maar wij - autochtonen - hebben ook rechten.  Ook wij hebben recht om onze kinderen naar school te sturen waar zij in vrijheid kunnen studeren zonder belaagd, bedreigd en beangstigd te worden door uw geloofsgenoten.  Ook onze kinderen hebben recht om zich 's zomers, wanneer het warm is, luchtig te kleden zonder voor hoer uitgemaakt te worden.  Sinds wanneer is de persoonlijke kledingkeuze van de moslima belangrijker dan die van onze autochtone meisjes?  Sinds wanneer zijn onze regels, verlangens en verzuchtingen ondergeschikt aan een godsdienst - of eigenlijk moet ik zeggen doctrine - die de onze niet is maar die ons wel beperkt in onze persoonlijke vrijheid?

Ik hou U persoonlijk verantwoordelijk voor de uitwassen in uw samenleving.  Want als hoofd van de moslims is het UW taak om ervoor te zorgen dat de nieuwkomers zich houden aan onze regels en wetten.  Ik hou U persoonlijk verantwoordelijk voor alle gewelddaden, moorden, diefstallen, ... ja zelfs drugsdelicten (of dacht U dat een Moslim zich daar niet aan bezondigde) die uw geloofsgenoten pleegden in naam van Allah, want Allah zegt dat alle ongelovige honden schatplichtig zijn aan de zuivere moslim.  Ik hou U persoonlijk verantwoordelijk voor het ruïneren van de kansen op een succesvol leven van die moslimmeisjes die hun talenten willen ontwikkelen maar dat onder sociale druk van een maatschappij die niet geëvolueerd is, niet kunnen.

Ik hou U, Meneer Taouil, verantwoordelijk voor het feit dat er een geweldige kloof bestaat tussen de moslimbroeders en de autochtone bevolking.  Want het was net uw taak om te zorgen dat die kloof gedicht werd.  In plaats daarvan hebt U zelfs alle bruggen om naar de overkant te geraken, opgeblazen.

Kan U nog rustig slapen 's nachts, Meneer Taouil?

Met vriendelijke groeten
Marina Cooreman

De Post staakt

Alsof het een modeverschijnsel is heeft de Post besloten om drie dagen te staken.  Het is een beetje moeilijk om te achterhalen waar het schoentje knelt.  De officiele uitleg - het personeel zit op zijn tandvlees na de herstructureringen - lijkt mij een beetje een mager beestje om 3 dagen niet te werken. Volgens de vakbonden zien de postbodes het niet meer zitten : Meer en meer kantoren worden ontmanteld en er is geen overleg meer met de directie.

Ik vraag me af in welke eeuw deze mensen leven.  Door de opgang van het internet worden er al jaren minder brieven verstuurd.  Ook de fax heeft ertoe bijgedragen dat de papieren post aan belangrijkheid inboet. Pakjes zijn al lang niet meer het alleenrecht van de Post, postzegels kan je nu ook al via het internet bestellen..... Waarom moet men dan die dure kantoren open houden?

Verder staakt men tegen de "uitholling" van hun job.  De directie zou namelijk overwegen om het bestellen van kranten en brieven ook door andere mensen te laten uitvoeren.  Ik kan zulks alleen maar toejuichen.  De post heeft jarenlang een monopoliepositie ingenomen.  De posttarieven in België waren bij de hoogste van Europa.  Privatisering van een aantal onderdelen drong zich dan ook op wilde men concurrentieel blijven.  Maar nee, de postbodes voelen zich in hun gat gebeten en gaan staken.

Wanneer gaat het nu eindelijk eens doordringen bij zowel vakbonden als stakers dat je de verkeerde mensen lastig valt!  Hoe waanzinnig ben je bezig als je je klanten laat opdraaien voor onenigheid binnen het bedrijf!  Klanten van de post zijn trouwens al lang niet meer aangewezen op deze instelling voor hun pensioen, hun spaarboekje, hun "tembers", hun pakjes en hun brieven.  Er zijn alternatieven genoeg.  Het enige wat het postpersoneel bereikt met zo'n staking is dat NOG minder mensen van hun diensten gebruik zullen maken.  En wat moet de overheid dan doen?  Postbodes in dienst houden zonder dat die nog werk hebben? 

En als klap op de vuurpijl staken ze dan nog drie dagen... DRIE DAGEN!  Was één dat al niet genoeg om de mensen te pesten?  Wat met al die brieven die op reactie wachten?  Wat met facturen die nu te laat betaald worden?  Wat met pakjes, geboortekaartjes, verjaardagskaartjes die nu allemaal te laat bezorgd worden?  Maar daar liggen de vakbonden - zoals gewoonlijk - niet wakker van.  Hun enige motief om het postpersoneel te overhalen om drie dagen te staken is hun eigen machtsbastion uitbouwen.  Want de vakbond.... dat is de maffia.